HEILIAO WANG
选题前的公共性判断
一个故事广泛传播，不代表它有报道价值。编辑应评估其对公共议题的帮助、资料的可核查程度与潜在个人伤害。私密影像、未成年人身份以及明显以骚扰为目的的信息，不应为了吸引注意而进入内容计划。
分清信息的四种状态
可以独立核验的事项写为事实；媒体所述保留报道归属；当事人或机构意见明确标为回应；分析与价值判断放入评论语境。尤其要避免将“有人质疑”转写成“已经发现问题”，也不能用单一截图承载多项未证明结论。
核验时保留版本差异
核验记录应包含原始出处、获取时间、是否存在修订以及哪些要点仍有缺口。资料后来被更改或撤回，需要考虑原有解释是否仍成立。转述外文内容时，应特别检查译文是否改变了限定词，防止语义在多次转发后不断变形。
更正不是删除痕迹
发现事实性错误，应优先修正错误表述，并解释更改涉及的核心信息；若内容本身侵犯个人权益，则需评估撤除。读者提出更正时最好提供页面、具体句子、原始证据和希望核对的问题，便于进行有针对性的复查。